Star Trek – aber mal realistisch, ohne Beamen oder Warp FTL-Antrieb. Für mich ist das Doku-Drama gelungen. Ich habe vorher die Kritiken gelesen und schlechteres erwartet.
Ja, Solaris (den originalen von Tarkovski) oder Stalker muss man schon aushalten können, um ihm etwas abzugewinnen.
Sicher wären filmisch und Storymäßig noch mehr drin gewesen, aber auf Kosten des psychologischen Realismus.
Witzig sind ein paar filmische Zitate, die an Star Trek erinnern (die Gänge oder das Türschloss), oder die "Hängenden Gärten" aus anderen Sci-Fi filmen, aber ohne jeden Sci-Fi Glamour – frei von jedem Zukunftstraum. Die fehlende Kommunikation zur Erde gibt erst zu denken, ich kam drauf, dass sie einfach zu schnell dafür waren, daher auch die fehlende Information über das Rettungsraumschiff, das vielleicht erst viele Erd-Jahrzehnte später gestartet wurde, wobei über Zeitdilatation auf der bewegten Fähre erst fünf Jahre vergangen sind.

Wie könnte man das Thema spannender gestalten? Da die Menschen an Langeweile und Enttäuschung sterben, sind außer Zynismus nur das Spiel mit Hoffnung als Würze möglich. Ein paar politische Umwälzungen wären auch noch drin gewesen, mehrere Generationen ermöglichen Experimente.

Guter Krimi vor realem Hintergrund. Allerdings gelingt es nicht sämtliche parallel erzählte Handlungsstränge komplett zusammenzuführen. So werden eigentlich 2 Geschichten nebeneinander erzählt, die lediglich das Thema „Sucht“ gemeinsam haben.

Nettes Biopic bzw Außenseiter Drama.

Man sieht die Hauptfigur Yazid bei seiner psychisch kranken Mutter aufwachsen bzw. bei seiner Pflegefamilie und im Heim.

Yazid hat ein wahnsinnig großes Talent, vermasselt sich aber immer wieder seinen beruflichen Aufstieg mit privaten Problemen.
Das einzige was mich ein bisschen gestört hat, der Film macht neben einigen Rückblenden auch ein paar Zeitsprünge nach vorne.

Anstatt sich auf 1-2 Punkte aus dem Leben zu konzentrieren springt der Film zu diversen Stationen und zeigt nicht, was dazwischen passiert ist. Das fühlt sich dann manchmal nicht kontinuierlich an.

Note 2

Kann man gucken, muss man aber nicht. Es gibt ein paar nette Ideen und Storyelemente, vor allem das Ende und die Lösung des Problems ist leicht absurd, fand ich aber trotzdem gut. Dazwischen ist viel nerviges Geschreie und Geheule, liegt aber vielleicht auch an der deutschen Synchronisation.

Nicht mehr ganz so gut wie der Erste aber trotzdem noch ein sehr ansehnlicher und unterhaltsamer Streifen. Viele blutige und harte Szenen bis zu einem dann aber doch etwas übertriebenen und unglücklich gewählten Ende.

Found Dead ist ein eher langweiliger und durch die ständigen Zeitsprünge verwirrender Möchtegernhorrorfilm. Zieht sich trotz relativ kurzer Laufzeit doch in die Länge. Muss nicht sein.

Ich habe den Film wegen Walter Hill und Christoph Waltz angeschaut. Walter Hill hat schon bessere Filme gemacht und warum Christoph Waltz mitgespielt hat, ist mir ein Rätsel. Ja, er war wie immer gut, aber die Sory ist langweilig, langatmig und durchschaubar. Ein guter Western sieht anders aus. Der Film hält sich durch das gute Schauspiel der verschiedenen Protagonisten über Wasser. Mehr aber auch nicht. Als A-Movie geht er bei mir nicht durch, eher als akzeptabler B-Movie. Mit einiger Großzügigkeit und wegen Christoph Waltz gebe ich drei Punkte. Mehr ist aus meiner Sicht leider nicht drin.

Definitiv ein guter Vertreter des Genres. Keine kreischenden Kids, keine doof-tollpatschigen Teenager, keine belanglose, öde Einleitung. Nur zwei Leichenbeschauer in einem altmodischen Bestattungsunternehmen und eine ziemlich sexy Leiche. Naja, wenigstens so lange, bis die Autopsie anfängt. Überraschenderweise sind einige Szenen dabei schon recht heftig, was im Übrigen auch für die Freizügigkeit vor dem Hintergrund einer US-Produktion gilt.

Die Effekte sowie die Abläufe sind nicht übertrieben und eher klassischer Natur. Dabei wird auch viel auf Klänge gesetzt. Das Ganze findet als eine Art Kammerspiel statt, bei dem die Schauspieler einen guten Job machen. Auch Ablauf und die Geschichte selbst fand ich ziemlich gut, da man sich als Zuschauer genauso an die Zusammenhänge herantasten muss, wie die beiden Coroner. Bis einigermaßen klar ist, was die Ursache des ganzen Übels ist, wird man dabei oftmals in die Irre geführt.

3,4 von 5 Blüten des Gemeinen Stechapfels

Vom Außenseiter-Drama, über Liebes-, Kriminal- und Selbstfindungsfilm bis hin zur nordischen Folklore, zeitgemäß verpackt mit einem Touch Mystery. In "Border" kommt so einiges zusammen. Allerdings gelang es den Machern erstaunlich gut, diese diversen Thematiken zu einer ziemlichen unkonventionellen, jedoch stimmigen und in sich schlüssigen Story zu verknüpfen. Typisch skandinavisch dominieren dabei eher sanfte Töne sowie eine kühle Atmosphäre. Meistens jedenfalls. Einige Szenen stechen wiederum extrem heraus und wirken mehr oder weniger befremdlich. Insofern bietet der Film recht starke Kontraste, die sicherlich nicht jedermanns Sache sein dürften. Bereits die Darstellung der Hauptfiguren ist alles andere als gewöhnlich.

Schade fand ich nur, dass der Kern der Geschichte so eindeutig erklärt und aufgelöst wird. Dieser Aha-Effekt nam dem Film ziemlich abrupt das Rätselhafte.

Da haben sie doch tatsächlich den Hauptdarsteller ausgetauscht! Dabei hatte der genau die richtigen bös-mysteriösen Augen, um den in Italien sehr bekannten Maskenmann passend zu verkörpern. Sein Nachfolger ist eher ein Schönling, als ein Schauspieler, was auch erklären könnte, warum er kaum Screentime hat. Richtig, Titelheld Diabolik taucht kaum auf. Tja, ich bin mir nicht mehr so sicher, dass ich auch dem 3. Teil noch seine Chance gebe, denn noch mehr als der erste Teil ist dieser hier einfach zu langsam, langweilig, und zäh. Außerdem vorhersehbar und erneut voller Unlogik. Hatte man Diaboliks Hauptquatier nicht im ersten Teil gefunden? Die Dialoge grenzen mit ihrer Länge und kitschigem Inhalt ans unfreiwillig Komische und die Atmosphäre hat auch stark nachgelassen. Ginkos grünes Telefon aus den 80ern (der Film spielt in den Sixties) hat mich vollends rausgerissen. Monica Belucci ist völlig verschenkt. Sie trägt nur zu noch mehr inhaltsloser Lauflänge bei. Man missbraucht nahezu ihren guten Namen, denn sie wirkt wie ein Statist. Erneut erklärt man vieles unnötig mit Rückblenden und das Gesamtwerk ist weder witzig noch kultig noch frech noch gewagt, oder zumindest turbulent. Nein, es ist dröge und langweilig. Fazit: Wesentlich schlechter als der erste Film, dem ich etwas überbewertete 4 Sterne gab. Doch hier wären 3 noch zuviel. Sehr schade.

Leider deutlich schwächer als der erste Teil. Von einem sich verzweifelt wehrenden Teenagerin die mit ein paar guten Ideen und sehr viel Glück gegen eine Übernachtung besteht zu einem 16 Jährigen Racheengel die Erwachsene Männer inkl eines Ex Arnyrangers im Infight nieder macht. Viel zu cool und somit vollkommen undramatisch. Klar niemand erwartet bei diesem Film Realismus aber was hier geliefert wird verliert seine Wirkung und es bleibt Langeweile.

Der Film über den Firmengründer des Sportwagen-, Traktoren- und Weinherstellers Ferruccio Lamborghini hat mir sehr gut gefallen.
Sein Streit mit Enzo Ferrari kam mir in dem Film zu kurz.
Herr Lamborghini war ein Visionär und Geschäftsmann, kein Träumer.
Leider ist das Auto für jeden Normalmenschen unbezahlbar!